lundi 06 Février 2017 à 21h18
Leitaozinho
Si 25 est la bonne réponse alors pourquoi 24 est acceptée aussi?
Je comprends pas ça.
lundi 06 Février 2017 à 20h15
Leitaozinho
Fantomette j'essaie de défendre mon steak et celui de mon équipe qui était bien placée , ors là il y a débat , à une question il y a qu'une réponse;...., pas du comme chi comme cha avec des multi réponses qui n'ont peut être pas de sens , les seuls qui doivent gagner ce sont ceux qui ont bien répondu à la question.
Je n'ai pas soulevé le fond de la question lors de la premiere question en QQT de ce style mais là je suis allé sur le site de la LFP et lorsque je lis le réglement sauf erreur de ma part je ne comprend pas la même chose.
Si je me trompe alors je me trompe mais la réponse finale ne doit pas être une multi réponse sinon 26 est tout aussi légitime.
Je ne tire pas la couverture vers mon équipe mais il n'est pas normal que ceux qui ont bien répondu soient lésés et il est encore moins normal qu'on distribue des points à la légère, tu as répondu 24 il me semble normal..... alors que tu défendes ton steak aussi.
Je respecte Xeu je lui ai déjà dit , j'adore ce site et ne jette la pierre à personne mais les débats font avancer les choses.
lundi 06 Février 2017 à 19h44
fantomette
et alors
le règlement ce n'est pas moi qui le fais
et moi aussi j'ai des revendiactions sur un autre sujet bien plus légitime et qui concerne l'équipe juste comme ça mais je le fais discrètement sur la page de xeu sans lui crier dessus de toute façon il a horreur de ça
une décision a été prise il ne te restequ'à la respecter tu peux bien vociférer autant que tu veux tu ne le feras pas changer d'avis
bonne soirée et bonne continuation de saison
lundi 06 Février 2017 à 19h19
Leitaozinho
Ni 24 ni 25 ni 26.......
lundi 06 Février 2017 à 19h09
Leitaozinho
Le vent souffle en Arizona mais aussi ici...
2. Deux avertissements reçus au cours du même match entraînent une
expulsion (carton rouge « indirect ») et donc une suspension automatique pour
le prochain match (art. 18, al. 4). Les deux avertissements ayant entraîné le
carton rouge sont annulés.
6. Lorsqu’un joueur se rend coupable d’une incorrection grave au sens de la
Loi 12 des Lois du Jeu et qu’il est expulsé (carton rouge « direct »), un éventuel
avertissement reçu précédemment au cours du même match est maintenu.
Alors......
lundi 06 Février 2017 à 18h28
chrisnonore
A force de compter, tu ne sais plus si tu es comptant, content ou contant.
lundi 06 Février 2017 à 18h27
rijekayu
je voulais dire content
lundi 06 Février 2017 à 18h26
rijekayu
24, 25, 26 quelle belle affaire, de toute façon xeu va trancher et de toute façon ce sera la bonne décision même si j'étais comptant avec mes 15 points de bonus
lundi 06 Février 2017 à 18h26
rijekayu
ah non, je me suis trompé de match
lundi 06 Février 2017 à 18h25
rijekayu
Xeu, je viens de compter deux fois, et moi je trouve 21 seulement
lundi 06 Février 2017 à 18h20
chrisnonore
Je comprends ta frustration mais si on se refère à la lfp, on arrivera au total de 24 (Guezzal a un jaune et un rouge sur le rapport de match).
lundi 06 Février 2017 à 18h18
chrisnonore
En soi, il ne peut pas valider 26 vu que ce n'est pas possible (tout le monde s'est emballé hier soir avec la sortie de Lemoine).
lundi 06 Février 2017 à 18h17
Leitaozinho
Pardon la réponse exacte est 25 et non 24 Guezzal se prend un 2eme jaune synonyme de rouge , il aurait pu se prendre un rouge direct aprés son premier jaune et les sanctions par la LFP n'auraient pas été les mêmes.
Donc je reprends:
Biensur Chris l'erreur est humaine mais là n'est pas la question .
La réponse exacte est 25 et non 24 , mais si on accorde 24 on peut aussi exceptionellement accorder 26 car c'est celle qui a été validée en premier et qui dans sa finalité pésera plus sur le classement et lésera réellement plus de joueurs.
lundi 06 Février 2017 à 18h11
fantomette
il valide 24 et 25 car la qqt porte à confusion oui c'est le site de la lfp qui fait foi depuis le début mais là dans le même temps on parle de cartons sortis le problème est pour ghezzal qui prend 2 jaunes 1 rouge donc 3 sauf que le règlement de la lfp stipule que le rouge efface le 2 eme jaune.en ce qui concerne lemoine le rouge a été compté dans le 1er rapport avant d'être annulé par la lfp alors xeu n'y est pour rien son seul tort c'est d'avoir validé trop rapidement pensant que c'était bon
lundi 06 Février 2017 à 18h01
Leitaozinho
Biensur Chris l'erreur est humaine mais là n'est pas la question .La réponse exacte est 24 et non 25 , mais si on accorde 25 on peut aussi exceptionellement accorder 26 car c'est celle qui a été validée en premier et qui dans sa finalité pésera plus sur le classement et lésera réellement plus de joueurs.
lundi 06 Février 2017 à 17h49
chrisnonore
Les erreurs peuvent arriver. Dimanche soir, la qqt anglaise a été validée à 11 alors que c'était 12. Et ceux qui avaient mis 11 se sont vus retirés les 15 points alors que le classement avait été mis à jour.
lundi 06 Février 2017 à 17h21
Leitaozinho
Vous avez eu le temps de valider une QQT , vous avez pas la pression, pourquoi se précipiter? Vous avez fait une erreur il faut l'assumer , par contre créer des fausses joies c'est pas sympa surtout que c'est pas la 1ere fois.
Le résultat est donc 24 et 25 c'est flou quand même , bizarre. Je pense qu'il faudrait laisser 26 aussi car il y en a marre . Vous avez fait une erreur pas nous ,assumez.
Donner c'est donner reprendre c'est voler.
Merci d'avance.
lundi 06 Février 2017 à 17h21
Leitaozinho
message privé
mercredi 01 Février 2017 à 16h38
Leitaozinho
"Si la France a perdu la finale face au Portugal c'est à cause du public parisien, à Marseille on aurait certainement gagné".
Patrice Evra.
Petit enculé de capitaine des grévistes 2010, c'est jamais de sa faute , il ferait mieux de se regarder dans une glasse cet abruti , même pas il mérite de porter le maillot de l'équipe de France .