Brève de football : la coupe du monde 2022

          Bonjour à tous, aujourd'hui, dans cet article, je vais aborder un sujet d'actualité du foot pour changer un peu de mes chroniques passéistes de soi-disant vieux de la vieille. De plus, cela permettra d'ouvrir le débat et d'échanger un peu sur le foot qui est comme je l'ai écouté ce matin sur une radio d'information (mais pas RMC) le sport préféré des français. Prés de 17000000 d'entre nous déclarent regarder régulièrement, en parler, tout simplement aimer ce sport. Bref, tout ça pour en venir à mon sujet du jour, la coupe du monde au Quatar en 2022.

         Cette semaine, on a en effet pû écouter un message de la FIFA expliquant que cette coupe du monde 2022 pourrait pour la première fois avoir lieu en hiver, entre le mois de novembre et celui de décembre. Tout de suite après, on a vu débarquer les  critiques de toutes part mais je me pose cette question : a-t-on réellement raison de crier au scandale?

        Déjà, et comme c'est souvent le cas, je trouve que l'on a tendance à devenir trés hargneux lorsque l'on parle du Quatar dans le sport. Oui ce pays a de l'argent et une politique trés offensive dans le dévellopement du sport. En hanball, ils n'ont pas hésité à respecter les règles pour naturaliser pleins de bons joueurs pour arriver en finale... les méchants, c'est pas comme si on le faisait depuis des années pour notre équipe de rugby. De plus, je n'omets pas des vrais problèmes comme la rétention de passeports auprès de joueurs étrangers accompagnés de pressions. On peut regretter qu'ils essayent de posséder les meilleurs clubs d'Europe, surtout quand son club préféré n'est pas dans la liste. Ce n'est finalement à mes yeux que de la jalousie. Au moins eux ne semblent pas rencontrer de problèmes de "monétisation" lors des transferts de millions d'euros. Peut-être que leur intelligence vient du fait qu'ils ne passent pas par d'obscures banques au sénégal ou je ne sais où comme M.Maillol. Bon ça c'est pour évincer quelque peu les futurs "ouais mais le Quatar ils ont acheté la coupe du monde et c'est pas bien". Ils vont également présenter des infrastructures exceptionnelles et je n'en dirai pas temps des russes pour 2018. 

            Maintenant, le vrai problème des commentateurs c'est de jouer en hiver. Où est le problème? En été, il fait plus de 40 degrés au Quatar, ce qui est complètement injouable pour la santé des joueurs. Faut-il pour autant décider que par soucis d'équité pour les européens seulement hein, il faudrait empêcher tout pays arabe d'organiser une coupe du monde. Le soucis à mes yeux est là. Je crois que l'on oublie que lorsqu'une coupe du monde a lieu en Amérique du sud ou en Afrique lors de notre été, chez eux c'est l'hiver. Ne l'oubliez pas, l'argument a une double facette. Cependant, le Quatar est encore dans l'émisphère nord, juste tout au sud. Il y fait donc trés trés trés chaud l'été. Le problème vient du fait que les européens ne veulent pas que le Quatar puisse ramasser la manne financière qui accompagne l'événement, ce qui va rendre le pays encore plus fort financièrement. L'Europe aime ses droits télés. Passons au second argument plus  légitime. Il paraît que jouer la coupe du monde en hiver est une injustice totale pour les clubs (européens bien sur) et une perte financière sèche. Bon, je vais commencer par mon argument double face et rappeler qu'en Amérique du sud, la coupe du monde est une compétition qui a lieu en hiver. Cela a une incidence considérable dans les calendriers. Par exemple en 2014, la Copa Libertadores a été interrompue pour laisser la Coupe du Monde se dérouler. C'est juste l'équivalent de la Champions League là-bas, et ne pensez pas qu'il n'y a pas d'enjeu financier important pour le diffuseur. Pourtant tous les 4 ans personne ne se plaint. j'ajouterai à cela un argument politique avec le serpent de mer qu'était le "calendrier Platini" et qui consistait à étalonner les compétitions européennes entre janvier et décembre de façon à amener plus d'équitée dans les compétitions européennes. On pense ici aux équipes des pays de l'Est qui connaissent des hiver plus que rigoureux. Ce calendrier se voulait aussi plus intéressant pour les média annonceurs car cela réduit les risques d'annulations de match pour météo, l'hiver étant trés froid chez nous aussi. L'attraction n'en serait que plus importante pour remplir les stades également. Enfin mon troisième argument va être sportif. Si l'on joue une compétition internationale en milieu de saison, cela permettrait aux meilleurs joueurs d'arriver en meilleure forme, les matchs seraient de ce fait de meilleure qualité. Les équipes européennes seraient favorisées par ce fait. Ensuite, il nous suffit d'étaler une partie de la saison 2022/23 sur les étés de façon à laisser la place au mondial. Personnellement, je ne vois pas la perte financière, les gens en vacances regardent le foot, vont au stade, l'ambiance serait même plus familiale donc moins violente. On pourrait y voir de nombreux avantages. 

         Quel est donc ce mal trés européen pour toujours voir d'un mauvais oeil le moindre petit changement? Pourquoi ne pas vouloir arrêter de jouer sur des terrain gelés de piètre qualité où se blessent des joueurs sur lesquels sont investis des millions? Pourquoi rester bloqués sur des positions vieilles comme Erode, tel l'International Board refusant de parler de la vidéo? Autant de questions presques stupides qui pourtant sont sérieuses quand j'écoute Aulas, par exemple, avancer l'argument de la perte d'argent.

       Voilà, je vous invite à réagir, donner votre avis, peut-être m'apporter d'autres éléments de compréhension qui m'échappent car je ne sais pas tout fort heureusement. Je n'amène que mon humble regard de passionné. A bientôt